증권 거래소의 거래 및 결제 시스템

증권 거래에 관한 거래 절차 & ndash; 설명했다!
증권 거래소의 거래 절차에 대해 알아 보려면이 기사를 읽으십시오!
증권 거래소를 통해 증권을 판매하기 전에 증권 거래소에 상장 된 증권을 취득해야합니다. 회사의 이름은 증권 거래 당국이 회사의 재무 건전성 및 기타 측면에 만족하는 경우에만 상장 증권에 포함됩니다.
이미지 예배 : listdose / wp-content / uploads / 2013 / 06 / Exchange. jpg.
이전에는 유가 증권의 매매가 증권 거래소의 거래 층에서 이루어졌습니다. 오늘은 컴퓨터를 통해 실행되며 다음 단계가 포함됩니다.
주식 거래 절차 :
거래 절차에는 다음 단계가 포함됩니다.
1. 브로커 선택 :
유가 증권의 매매는 증권 거래소의 회원 인 SEBI 등록 브로커를 통해서만 가능합니다. 중개인은 개인, 파트너십 회사 또는 법인 단체가 될 수 있습니다. 따라서 첫 번째 단계는 투자자 또는 투기자를 대신하여 증권을 매매하는 브로커를 선택하는 것입니다.
2. 예금주로 Demat 계정 개설 :
Demat (Dematerialized) 계정은 인도 시민이 전자 형식으로 상장 된 증권을 거래하기 위해 예탁원 참가자 (은행 또는 주식 중개인)와 개설해야하는 계좌를 의미합니다. 거래 절차의 두 번째 단계는 Demat 계정을 여는 것입니다.
유가 증권은 보관소에 의해 전자 형식으로 보관됩니다. 예금주는 유가 증권을 보유하고있는 기관 또는 기관입니다. 예를 들어 주식, 사채, 채권, 상호 (자금 등) 현재 인도에는 NSDL (국가 증권 예탁 회사)과 CDSL (중앙 예탁 서비스 회사 ) 기탁처와 투자자가 직접 접촉하지 않고 기탁처는 기탁 참가자를 통해서만 투자자와 상호 작용합니다.
수탁자 참여자는 때때로 투자자와 친밀한 투자자가 증권 상태를 유지할 수 있도록 증권 계좌 잔액을 유지합니다.
3. 주문하기 :
Demat 계정을 개설하면 투자자가 주문할 수 있습니다. 브로커에게 개인적으로 또는 전화를 통해 주문할 수 있습니다 (DP).
투자자는 증권을 매매 할 수있는 가격 범위를 명확하게 명시하여 주문해야합니다. 예 : "Reliance의 주식 100 주를 주당 500 루피 이상 구매하십시오."
4. 명령 실행 :
브로커는 투자자의 지시 사항에 따라 증권을 매매합니다. 즉 증권을 매매합니다. 브로커는 실행 된 주문에 대한 계약 노트를 준비합니다. 계약서에는 유가 증권의 명칭과 가격, 거래 당사자의 이름과 중개 수수료 (수수료)가 포함되어 있습니다. 계약 노트는 브로커에 의해 서명됩니다.
5. 결제 :
이것은 실제 증권 양도를 의미합니다. 이것은 고객을 대신하여 브로커가 행한 유가 증권 거래의 마지막 단계입니다. 두 가지 유형의 합의가있을 수 있습니다.
(a) 현물 결제 :
즉각적인 결제가 이루어지고 현물 결제가 이루어짐을 의미합니다. T + 2 롤링 결제. 이것은 월요일에 열리는 무역이 수요일까지 해결된다는 것을 의미합니다.
(b) 전방 결제 :
미래의 결제일에 결제가 이루어질 것임을 의미합니다. 그것은 T + 5 또는 T + 7 등이 될 수 있습니다. 증권 거래소의 모든 거래는 오전 9.55에서 오후 3시 30 분 사이에 이루어집니다. 월요일부터 금요일까지.
아직 코멘트가 없습니다.
답장을 남겨주세요 답장을 취소하려면 여기를 클릭하십시오.
댓글을 게시하려면 로그인해야합니다.
이 사이트에 기사를 게시하기 전에 다음 페이지를 읽어보십시오.

증권 거래소 거래 및 결제 시스템
NSCCL은 정산 일정에 제공된 정산주기에 따라 청산 및 정산 기능을 수행합니다.
청산 법인의 청산 기능은 a) 회원에게 제공 할 회원 및 b) 회원이 결제일에 수령 할 예정인 회원을 처리하도록 설계되었습니다. 화해는 결제일에 자금과 유가 증권을 양도하는 양방향 절차입니다.
NSCCL은 또한 보안 부족, 배달 불량, 회사 이의 제기, 경매 결제 등 다양한 예외 상황을 처리하기위한 메커니즘을 고안했습니다.
청산은 채무를 결정하는 과정이며, 그 후에 채무는 화해를 통해 해고됩니다.
NSCCL에는 거래 청산 회원 및 관리인 두 가지 클리어 멤버 카테고리가 있습니다. 거래 회원은 독점적 인 기반으로 거래하거나 고객을 위해 거래 할 수 있습니다. 모든 독점적 인 거래는 합의를위한 member†™ s 의무가됩니다. 거래 회원들이 고객을 대신하여 거래하는 곳에서는 정상적인 고객이나 수탁자를 통해 정착 할 고객을 위해 거래 할 수 있습니다. 수탁인에 의한 결제를위한 거래는 수탁자 참여자 (CP) 코드로 표시되며 각 수탁자의 확인을 필요로합니다. 보관 담당자는 T + 1 일에이 거래의 마감 시간을 1.00 p. m로 결정해야합니다. 후견인이 확인하지 않으면 해당 고객에 대한 거래를 입력 한 회원에 대한 거래 의무가 양도됩니다.
청산 회원의 순 결산 의무 (배달 / 수령 위치)를 결정하기 위해 다자간 결재 절차가 채택됩니다. 따라서 청산 회원은 자금과 유가 증권에 대해 별도로 지불 의무 또는 지불 의무를 지닙니다. Trade for Trade â € "감시 부문 및 경매 거래의 증권의 경우, 채무는 총체적으로 결정됩니다. 즉, 모든 거래 결과가 자금 및 유가 증권의 인도 가능 채권과 채권에 귀속됩니다. 기금 및 유가 증권에 대한 회원의 지불 및 지불 의무는 오후 2시 30 분까지 결정됩니다. T + 1 일에 다운로드되어 결제일 (T + 2)에 의무를 이행 할 수 있도록 다운로드됩니다.
자동 배달 기능.
NSDL / CDSL을 통한 지불의 경우 클리어링 멤버의 순 배송 의무를 기반으로 클리어링 회사가 자동으로 배송 지시가 생성되는 시설이 회원에게 제공되었습니다. 이 지침은 T + 1 일에 NSDL / CDSL에 공개되며 청산 회원 †™ 풀 계정의 유가 증권은 지불을 위해 표시됩니다. 이 시설을 이용할 의사가있는 소각 위원은 부속서에 규정 된 형식으로 서신을 발송해야한다.
반제 된 거래 및 반제되지 않은 거래.
NSCCL은 자본 시장의 무역 - 물리적 부문에 대한 무역을 제외한 거래소에서 수행 된 거래의 청산 및 결제를 수행합니다. 이러한 거래를 해결하는 주된 책임은 회원들과 직접적으로 관련되며 Exchange는 결제를 모니터합니다. 당사자들은 이러한 거래의 결제를 거래소에보고해야합니다.
지우기 및 amp; 정착.
관련된 링크들.
라이브 시장을 조심해!
실시간 시장 분석을하십시오!
우리의 리스크 관리 실무에 대해 자세히 알아보십시오.
당신도있을 수 있습니다.
산출물 수량 비율이 높을수록 더 많은 구매자가 주가가 올라갈 것으로 기대하고 있음을 나타냅니다.

Richard Gendal Brown.
금융의 미래에 대한 생각.
주식이 증권 결제 시스템 주위로 이동하는 방법에 대한 간단한 설명.
여기서 돈이 은행 시스템을 어떻게 움직이는 지, 그리고 Bitcoin 시스템이 어떻게 지불 시스템이 어떻게 보일 것인가에 대한 가정을 재검토하게 만드는 방법을 설명했습니다. 이 게시물에서는 유가 증권 결제에주의를 돌립니다 : 주식을 판매한다면 실제로 어떻게 내 계좌에서 귀하의 계좌로 옮깁니 까? 실제로 "움직이는"것은 무엇입니까? "계좌"란 무엇을 의미합니까? 누가 참여 했습니까? 움직이는 부분은 무엇입니까?
나는 Bitcoin 시스템이 글로벌 분산 자산 등록으로 가장 잘 간주되고 등록, 추적 및 양도 할 수있는 자산 중 일부는 유가 증권 (주식 및 채권)이 될 수 있다고 주장 해 왔습니다. 이 글에서는 기초로 돌아가서 오늘 실제로 어떤 일이 실제로 일어나는지 설명하고, ColoredCoins. org 나 MasterCoin과 같은 계획이 마찰을 일으켜야 함을 암시합니다. 나는이 시스템들을 (색깔의 동전들) 여기 그리고 여기에있는 몇 가지 기사들 (MasterCoin)에서 논의했다.
이전 기사에서와 마찬가지로 이야기를하고 서사를 구성하여 이해를 전달하는 데 중점을 둡니다. 이는 정확한 세부 정보 중 일부를 단순화 할 수 있음을 의미합니다. 따라서이 기사를 참고로 고객을위한 증권 결제 시스템을 구축하지 마십시오!
먼저 공통점을 찾아 보겠습니다.
다음은 가정을 간소화하는 것입니다.
저는 MegaCorp라고하는 허구의 회사를 발명 할 것입니다. 저는 인증서가 종이 형태로 발행 된 날부터 다시 시작한다고 가정 할 것입니다. 기사의 후반부에서 전자 시스템으로 이동 하겠지만 종이에 대해 생각하는 것이 먼저 도움이된다고 생각합니다. 실제로 일어나는 일을 추적하는 데 도움이됩니다. 이야기에 맞게 역사를 다시 쓰려고합니다. 당신이 재무의 역사가라면, 이 기사는 당신을위한 것이 아닙니다! 마지막으로 MegaCorp가 이미 존재하고 주식을 발행했으며 다수의 개인, 은행 및 기타 회사의 손에 있다고 가정합니다. 네가이 주인 중 하나라고 추측하겠습니다. 이 주식들이 어떻게 발행되었는지는 매혹적인 이야기 그 자체 일 것입니다. 그러나 여기에는 기업 금융, IPO 및 나머지 모든 것에 대해 이야기 할 공간이 없습니다. Google it : "1 차 시장"활동은 투자 은행 업무의 흥미로운 영역입니다.
시작하겠습니다. 일부 MegaCorp 주식을 소유하고 있으며이를 매각하고 싶습니다.
모든 것이 종이 기반 일 경우 주식 판매.
그래서 ... 당신은 MegaCorp에서 일부 주식을 소유하고 있습니다. 당신은 그것을 증명할 수있는 종이를 가지고 있습니다 : 주식 증명서. 그 주식을 팔고 싶습니다. 이제 문제가 생겼습니다. 당신을 어떻게 사겠습니까?
내 생각에 신문에 광고를 올리거나 판매하려는 욕구를 선포하는 샌드위치 보드를 착용하고 마을을 산책 할 수 있습니다. 그러나 이상적이지 않습니다.
그림 1 근본적인 문제 : 판매자가 구매자를 찾거나 구매자가 판매자를 찾는 방법은 무엇입니까?
분명한 대답은 장소가있는 경우 모든 것이 훨씬 쉬울 것이라는 것입니다. 주식을 사고 파는 사업에서 일반적으로 사람들이 모여 서로를 찾을 수있는 장소입니다. 다행히도, 우리는 그런 곳을 증권 거래소라고 부릅니다. 초기에는 런던과 같은 무역 센터의 커피 하우스 나 Buttonwood 나무 아래있었습니다. 시간이 지남에 따라 그들은 공식화되었습니다. 그러나 아이디어는 동일합니다. 구매자와 판매자를 한 곳에서 집중시켜 서로 일치시킬 기회를 최대화하십시오.
이것은 다이어그램에 증권 거래소라는 새로운 상자를 추가합니다.
그림 2 증권 거래소는 구매자와 판매자가 거래를 수행하도록 돕습니다.
그러나 여전히 몇 가지 문제가 있습니다. 가끔 구매자 또는 판매자 일 경우 어떻게해야합니까? 구매하거나 팔고 싶을 때마다 런던이나 뉴욕까지 트레킹을하고 싶습니까? 그리고 out-of-towner로서, 당신은 정말로 당신이 거기에서 그들의 시간을 모두 소비하는 노동 조합 지부로부터 좋은 거래를 얻을 것이라고 생각합니까? 당신은 완전히 당신의 깊이에서 벗어날 것입니다. 그러므로 중개인의 서비스를 소중히 여길 것입니다 - 중개인을 대신하여 교환기에 가서 가능한 최상의 거래를 얻을 수있는 사람. 우리는이 사람들을 주식 중개인 (또는 중개인)이라고 부릅니다. 개인 투자자의 사례는 Charles Schwab 일 수 있습니다. 예를 들어 연금 펀드는 도이체 방크 또는 모건 스탠리 일 수 있습니다.
그림 3 중개인은 구매자와 판매자를 대신하여 행동합니다.
"증권 거래소"가 "증권 거래소"가되었음을 알 수 있습니다. 이것은 특정 주를 거래하기 위해 방문 할 수있는 여러 장소가있을 수 있다는 사실을 반영합니다. 이로 인해 차익 거래 기회가 만들어지며 (가격은 각 장소마다 다를 수 있음), 지금부터는이를 무시하겠습니다.
이제 MegaCorp 주식에 많은 거래가있는 경우이 방법이 유용합니다. 브로커가 팔려고 할 때 누군가가 사고 싶어합니다. 그런데 구매자가 없다면 어떻게 될까요? 공유가 쓸모 없다는 것을 의미합니까? 분명히. 그래서 누군가가 자신의 계정으로 주식을 매매함으로써 약간의 위험을 무릅 쓰고 살 수있는 기회가 있습니다. 브로커가 대행사 역에서 행동하는 반면, 이 새로운 사람은 자신의 재치에서 돈을 벌 것입니다. 우리는이 사람들을 시장 제조사라고 부릅니다. 왜냐하면 그들은 말 그대로 그들이 전문화하는 주식에 시장을 창출하기 때문입니다. Goldman Sachs 및 Morgan Stanley 중개인 딜러와 같은 회사를 부르는 이유는 자회사 중 일부가 다양한 시장에서 중개 및 시장 창출에 종사하기 때문입니다.
Figure 4 Market-maker는 유동성을 창출하면서 자신의 계정으로 주식을 사고 파는 역할을합니다.
추측 : 우리는 여전히 문제가 있습니다! 기억하십시오 : 나는 중개인에게 내 주식을 팔아달라고 요청했지만 성공할 것이라고 상상해보십시오. 그리고 뭐? 우리는 이제 해결의 까다로운 문제를 가지고 있습니다. 기억해 : 우리는 여전히 종이 기반 인증서를 사용하고 있습니다. 그래서 내 브로커가 MegaCorp 주식을 팔았습니다. 글쎄 ... 구매자가 곧 인증서를 원할 것입니다. 그리고 저는 현금을 아주 좋아할 것입니다.
이제 ... 내 브로커를 믿을 수 있습니다. 나는 종이 인증서를 남겨두고 구매자의 중개인이 현금을 수령 할 때 현금 영수증을 받도록 요청할 수 있습니다. 그러나 그것은 그 개인에 대해 많은 신뢰를 둡니다. 그리고 기억하세요 : 증권 거래소의 거칠고 혼란스러운 부분을 탐색 할 수 있기 때문에 브로커를 선택했습니다.
더욱이 MegaCorp가 주식 인증서를 브로커에게 넘겨주는 동안 배당금을 발행하면 어떻게됩니까? 그들은 정말로 이방인을 모으는 능력이나 성향을 가지고 있으며, 그것을 내 계정에 할당하고 적시에이를 제게보고합니까? 아마도, 하지만 그렇지 않을 수도 있습니다.
그러나 우리는 누군가가 인증서를 안전하게 보관하고 판매가 이루어지면 구매자에게 제공해야 할 필요가 있습니다. 이 사람이 필요로하는 기술은 중개인이 필요로하는 기술과 완전히 다릅니다. 브로커는 나에게 가장 좋은 가격을 협상 할 수 있어야합니다. 그러나 나의 증명서를 돌보는 사람은 회계, 장부 기입, 보고 및 보안을 잘 유지해야합니다. 결국, 나는 주식 증명서의 보관과 함께 그들을 신뢰하고 있습니다 : 그것은 그들의 양육권에 있습니다. 그래서 우리는이 사람들을 관리인이라고 부릅니다. 예를 들면 State Street과 Northern Trust, Citi와 HSBC 등의 부서가 있습니다.
그림 5 관리인은 주식의 보관을 담당합니다.
이제 내 브로커가 교환 원에게 기꺼이 구매자를 찾으면 내 수탁자에게 구매자의 관리인으로부터 현금을 수령하고 구매자의 관리인에게 증서를 보내 줄 것을 요청할 수 있습니다.
주권 증서가 보관 기관에 앉아있는 동안 그들은 주식의 생애 동안 겪을 수있는 지루한 모든 일, 즉 배당금, 주식 분할, 투표권 등을 처리 할 수 ​​있습니다. 지속적인 서비스가 필요한 자동차 : 그래서 우리는이 사업을 증권 서비스 업무로 부릅니다. 위의 그림은 구매자 / 판매자로부터 수탁자까지의 라인을 보여줍니다. 수탁자가 자신을 대신하여 작업하기 때문입니다. 그러나 소매 투자자들은 브로커리지가 관계를 관리하기 때문에이 관계를 알지 못할 것입니다.
그래서 ... 우리는 무엇을 얻었습니까? 나의 주식 증명서를 보관 기관에 맡기고 증권 거래소에서 기꺼이 구매자를 찾아 내고 현금이 도착하기를 기다리면서 내 증권업자를 대신하여 주식을 팔라고 명령합니다. 우리는 끝났다!
음 ... 너무 빨랐어 요. 여전히 몇 가지 문제가 있습니다. 첫 번째는 내가 묘사 한 그림이 어떻게 실제로 작동하는지 생각할 때 분명해진다. 서로에게 큰 소리로 외치는 중개인이있어 항상 거래를합니다. 그것은 완전히 혼란 스럽겠지만, 어쨌거나 우리는 매매 브로커가 방금 한 거래의 세부 사항에 완전히 동의하고 거래를 해결할 수 있도록 두 명의 관리인에게 완벽하게 일치하는 결제 지시를 전달해야 할 시점에 도달해야합니다 . 그것은 쉬운 일이 아닙니다.
실제로, 거래가 완료 될 수있는 지점까지 도달하기 위해서는 거래 후해야 할 일이 상당히 많이 있습니다 (일치, 어쩌면 그물, 합의 세부 사항 동의, 시간 및 합의 장소 합의 등). 우리는이 과정을 정리라고 부릅니다. (전 세계 최초의 개방형 Bitcoin 교환에서 자발적인 클리어링에 대한 실제 사례를 썼습니다.)
그리고 두 번째, 더 미묘한 문제가 있습니다. 브로커가 판매하려는 사람이 현금을 위해 얼마나 좋은지 어떻게 알 수 있습니까? 그리고 구매자는 나의 중개인이 주식에 손을 얹을 수 있다는 것을 어떻게 알 수 있습니까? 방금 설명한 모델에서는 그렇지 않습니다. 이제는 문제가되지 않을 것입니다. 결국 똑똑한 관리인은 주식과 현금을 동시에 교환 할 것입니다. 하지만 여전히 문제가 있습니다. 확실한 것은 ... 구매자가 현금을 가지지 않는다는 사실이 밝혀지면 나는 여전히 주식을 보유하고 있습니다. 하지만 나는 그들을 팔고 싶습니다! 대체 구매자를 찾기 전에 가격이 떨어질 수 있습니다.
클리어링 하우스는이 두 가지 문제를 해결하기위한 것입니다. 방법은 다음과 같습니다. 거래가 일치 한 후 (양쪽 모두 세부 사항에 동의 함), 정보는 거래소에 의해 정보 센터에 전송됩니다. 그리고 트릭은 다음과 같습니다. 정리 절차를 조율하고 합의를 위해 모든 준비를하는 것뿐만 아니라 정보 센터는 교역의 중간 단계로 나아갑니다. 실제로, 그것은 무역을 찢어 놓고 그 자리에 두 개의 새로운 것을 창조합니다. 그것은 나의 구매자가되어 구매자에게 판매자가됩니다. 이렇게하면 구매자에게 노출 될 위험이 없습니다. 사기로 판명되면 이는 정보 센터의 문제입니다. 그리고 궁극적 인 판매자는 내게 노출되어 있지 않습니다. 사기로 판명되면 구매자는 여전히 주식을 갖게됩니다. (정보 센터는 시장에 나와서 실제로 누군가에게 사들 일 것입니다). 우리는이 "스테핑 인"프로세스 혁신이라고 부르며 정보 센터가이 서비스를 수행 할 경우 중앙 거래소 역할을한다고 말합니다. 예를 들어 런던 증권 거래소는 LCH. Clearnet Ltd를 정보 센터로 사용합니다.
물론이 놀라운 서비스는 가격으로 제공됩니다. 수수료를 부과하고 더 중요한 것은 누가 교환 원이 될 수 있고 누가 어떻게 운영해야하는지에 대한 엄격한 규칙을 부과합니다. 이러한 방식으로 정보 센터는 경찰과 같은 역할을하여 좋은 기록과 깊은 자원을 가진 사람과 회사 만이 참여하도록합니다. (한 그룹에 대한이 특권이 다른 그룹에 대한 특권이 그물 또는 선인 경우 한쪽으로 떠날 것입니다!)
그래서 우리는 그림을 다시 업데이트 할 수 있습니다.
그림 6 결제소는 결제가 발생할 수있는 포인트에 도달 한 후 무역 거래 프로세스를 관리하며 종종 중앙 카운터 파트 역할도합니다.
우리는 거의 다 왔지만 여전히 느슨한 곳이 있습니다. 이유를 보려면 MegaCorp의 관점에서 이것을 고려하십시오. 우리는 주식을 매매하는 것에 대해 이야기 해왔다. 그리고 이것 모두는 그들로부터 전혀 개입하지 않고 일어난다. 대부분의 상황에서는 문제가 없지만 때때로 문제가 발생합니다. 특히, 회사가 배당금을 발행하거나 주주들이 무언가에 투표하기를 원할 때 어떻게됩니까? 주주가 누구인지 어떻게 알 수 있습니까? 내가 주주라는 것을 알고 있다고 상상해보십시오. 위의 시스템을 사용하여 다른 사람에게 주식을 팔고 나면 어떻게됩니까? 회사는 새로운 주인에 대해 어떻게 듣게됩니까?
등록자 (UK) 또는 주식 이체 대리인 (US)을 입력하십시오. 이 회사들은 회사를 대신하여 일하며 주주 명부를 유지하고 최신 상태로 유지할 책임이 있습니다. 회사가 배당금을 지불하는 경우, 회사는이를 배당 할 책임이 있습니다. 그들은 참가자 중 한 사람에게 공유 전송에 관해 이야기하는 프로세스에 의존합니다. 영국에있는 등록 기관의 예로는 Equiniti가 있습니다.
그림 7 레지스트라 (또는 주식 거래 대리인)는 회사를 대신하여 회사의 주식을 소유 한 사람을 추적합니다.
이제 저는 종이 인증서를 사용하고 있다고 가정했습니다. IT를 내러티브에 가져올 필요없이 설명에 얼마나 멀리 갈 수 있는지 놀랍습니다. 그러나 분명히 종이 인증서는 완전한 고통입니다. 그들은 길을 잃을 수 있습니다. 주변을 이동해야합니다. 회사가 주식 분할 등을 할 경우 재발급해야합니다. 전자적인 것이라면 분명히 쉬울 것입니다.
어떤 관리인에게 있어도 문제가되지 않습니다. 그들은 자신들의 보관하에 주식 인증서를 추적 할 수있는 IT 장부 보관 시스템을 설정할 수 있습니다. 그리고 이것은 잘 작동 할 수 있습니다 : 한 주인의 판매자가 구매자와 같은 보관인을 사용하는지 상상해보십시오 : 보관인이 전자식 일 경우 종이를 전혀 이동할 필요가 없습니다! 관리인은 새로운 소유자를 반영하여 전자 기록을 업데이트 할 수 있습니다. 그러나 구매자와 판매자가 다른 관리인을 사용하는 경우에는 작동하지 않습니다. 이 경우에는 여전히 양수인간에 종이를 이동해야합니다.
그래서 이것은 흥미로운 가능성을 제기합니다 : 우리가 "관리인에게 관리인"을두면 어떨까요? 후견인이 신뢰할 수있는 제 3 자에게 증서를 양도 할 수 있다면이 "보관자에게 보관인"에게 전자 기록을 업데이트 해 줄 것을 요청함으로써 서로간에 주식을 이전 할 수 있으며 다시 종이를 이동할 필요가 없습니다!
그게 우리가 가진 것입니다. 우리는 이들 기관을 중앙 유가 증권 보관소라고 부릅니다. 초기에는 전자 등록에 상응하는 대가로 주권이 배치 된 예탁원이었습니다. 사실상 주식은 CSD에 고정되어있었습니다. 시간이 지남에 따라 사람들은 시스템에 대한 신뢰를 얻었고 실제로 종이 인증서가 필요 없다는 데 동의했습니다 ... 그래서 우리는 고정화에서 탈 물질화로 전환했습니다. 영국의 CSD는 Euroclear (CREST)입니다.
이것은 우리의 그림을 완성합니다 (그리고 주식이 손을 바꿀 때 등록자에게 알려주는 CSD가 어떻게되는지 주목하십시오. 독자에게 운동으로 남겨진 것은 주가가 동일한 관리인 내에서 손을 바꾼다면 어떻게 될지 생각하고 있습니다. 등록 기관이 보유한 데이터) :
그림 8 CSD는 수탁 관리인의 수탁자 역할을합니다.
이 사진은 또한 완전성을 위해 규제 기관, 정부 및 세무 당국을 소개합니다. 그러나, 나는 여기서 그들을 논하지 않는다. 나는 또한 국경 간 거래를하는 경우 어떻게 될지 논의하지 않는다.
이제 MegaCorp 주식을 팔고 싶다면 어떻게 될까요?
나의 주식은 보관을 위해 보관 기관을 사용하는 중개인의 계좌에서 시작합니다. 중개인은 교환에서 판매를 실행합니다. 결제 기관은 모든 사람의 책임을 확립하고, 중앙 거래 상대방으로 나아가서 결제 프로세스를 조율합니다. 구매자와 판매자의 보관자는 주식을 교환합니다 그 결과로 주식이 관리인 간을 이동해야하는 경우 CSD를 활용하여 현금 ( "인도 대 지불")을 지불해야합니다. 그렇게 가정하면, 회사의 등록 기관에 통보됩니다. 누군가 세금 J를 내야 할 것 같아.
전세계 지불 시스템과 많은 유사점이 있음을 알게 될 것입니다. 중개자가 많고 전문가가 많습니다. 이유는 있지만 비용이 많이 듭니다.
자, 이 이야기를 사용하여 Bitcoin의 "색깔있는 동전"이 의미하는 바가 무엇인지를 토론했습니다. 위험과 합의의 의미 : 실행 가능한 모델을 통해 사고하는 데 도움이되는 두 가지 핵심 개념이 있다고 생각합니다.
위의 그림을 고려하십시오. 투자자로서 어떤 위험에 노출되어 있습니까? 이상적으로 MegaCorp에서 주식을 사면, MegaCorp 자체와 관련된 위험은 주가 나 배당금 지불을 통해 실현 될 수 있습니다. 따라서 이상적인 상태는 시장 위험에 직면했을 때입니다. CSD의 분리 된 계좌에 보관해야하는 보관 은행에 주식을 예치하면 보관자가 삭발하더라도 보호받을 수 있습니다. 귀하의 주식은 보관 자산의 일부로 간주되지 않습니다 은행의 자산. 따라서 시장 리스크 (당신이 원하는)를 넘어서는 유일한 위험은 운영자가 실수를 저지르는 운영 리스크입니다. (나는 현금을 여기에서 무시할 것이다. 그러나 그것이 보통 같은 방법으로 보호되지 않는다는 것을주의해라.)
이제 우리는 "색깔이있는 동전"공유 방식을 볼 때 색깔이있는 동전 "발급자"라는 개념이 있음을 알 수 있습니다. 주어진 동전 세트가 특정 회사의 특정 주식을 나타내는 것으로 주장하는 사람입니다. 이제 우리는 큰 의문을 제기합니다 : 누가이 사람입니까? "누군가"약속을 지키지 않거나 흉상에 빠지면 주식을 잃어 버리기 때문에 문제가됩니다.
이제, 유색 동전 계획이 오늘날의 시스템에 "접목"되었다면, 제대로 완료되면 꽤 잘 작동 할 수 있습니다. 한 회사가 100 MegaCorp 주식을 나타내는 유색 인화를 제공하고 싶다고 상상해보십시오. 그들은 양육권 계좌를 개설 할 수 있으며 100 MegaCorp 주식을 "후원 (backing)"으로 기금으로 충당 할 수 있습니다. 그러한 회사는 투명성의 완전성에 대해 경쟁 할 수 있습니다. 그러나 유색 MegaCorp 주화의 소유자는 거래 상대방이이 회사에 노출 될 수 있습니다. 즉, 위험 관리 프로파일이 단순히 일반 양육비 계좌에서 동전을 소유 한 경우와 다를 수 있습니다 (악화?).
흥미롭게도, 수탁 은행이 발행 한 유색 MegaCorp 주화가 파산을 목적으로하는 분리 된 주권과 동일하다는 사실을 분명히 알지 못하기 때문에 보관 은행을 발행인으로두면이 문제를 완전히 극복 할 수 없습니다 보호 : 법적인 의견이 필요합니다. & # 8211; 나는 변호사가 아니야!
결론 : 이러한 계획을 개발하는 사람들을 위해해야 ​​할 일이 있습니다.
그러나 MegaCorp가 주식을 나타내는 컬러 동전을 발행하면 어떻게 될지 생각하십시오. 거래 상대방 위험에 대한 분석은 중요하지 않습니다. MegaCorp가 파산하면 주식 보유 방식에 관계없이 돈을 잃을 것입니다! 어쩌면 이것이 미래일까요? (내가 왜 여기 누가 색깔이있는 동전을 발행하거나 구매하고 싶어하는지에 대해 여기서 논하지는 않는다. 나는 그것을 다른 사람들에게 남겨 둘 것이다)
실제로 합의가 필요한가?
그러나 소유권의 이익을 누리기 위해 주식을 소유 할 필요는 없습니다. 차이 계약 (또는보다 일반적으로 주식 스왑)을 사용하면 실제로 주식을 소유하지 않고 주식 소유로 인한 손실이나 이익을 누릴 수 있습니다. 대신 거래 상대방과 계약을 맺고 거래 상대방이 주가의 손익 (및 배당금)과 일치하는 현금을 지급 (또는 수령)합니다. 이제 거래 상대방은 주식 매입으로 위험을 회피하는 경우가 많습니다. 그러나 그것은 귀하의 문제가 아니라 귀하의 문제가됩니다. 그래서 이것은 실제 납품의 고통을 겪지 않아도 주식 소유의 모든 이점을 제공합니다. 또한 일부 관할 지역에서는 세금 혜택이 있습니다.
단점은 CFD를 발행 한 당사자에게 거래 상대방의 위험을 감수한다는 것입니다. 귀하가 돈을 버는 동안 파산하면 운이 없어집니다. 그러나 우리는 이미 어떠한 경우에도 유색 인종의 동전으로 거래 상대방의 위험이 상당히 클 수 있음을 입증했습니다. 아마도 이것이 올바른 모델 일 것입니다. 나는 아직 승리 할 것이라는 견해를 가지고 있지 않지만, 오늘날의 시스템이 어떻게 구축되는지를 다른 사람들이보다 명확하게 생각하도록 도울 수 있기를 바랍니다.
나는 마지막 관찰을 끝낼 것입니다 : 발행은 쉬운 부분입니다. 하지만 누군가는 여전히 서비스를해야합니다. 그러나 Block Chain과 같은 기술을 사용하면 보관자, CSD 및 등록 기관간에 임의의 구별이 필요하지 않습니다. 발급자는 어떤 주소가 자신의 동전을 소유하고 누구에게 메시지를 보내야하는지 즉시 확인할 수 있습니다. 배당금. 마찬가지로 Bitcoin의 피어 - 투 - 피어 특성은 관리인 및 CSD의 계층 구조가 붕괴 될 수 있음을 의미합니다.
저는 많은 사람들이 블록 체인 기술이 세계 은행들에게 엄청난 파괴적 일 수 있다고 생각합니다. 그러나 나는 그것을 다른 방식으로 바라 봅니다 : 저는이 공간을 연구하는 데 시간을 정말로들이는 금융 회사들에게는 커다란 기회가 있다고 믿습니다.
[마지막 코멘트 : 이것은 내 개인 블로그이며 독자의 의견은 독자들에게 상기시키는 것입니다 ... 나는 내 고용주를 대신하여 말하지 않습니다]
[업데이트 & # 8211; 2014-01-07 & # 8211; 위에서 언급하지 못한 한 가지 질문은 정확히 누구나 컬러 동전 제도를 사용하여 주식 거래를 해결하고자하는 이유입니다. 나는 두 가지 가능한 대답이 있다고 생각한다 :
1) 결제가 블록 체인을 통해 수행 될 수있는 경우 비용은 잠재적으로 단순한 경우 Bitcoin 거래 비용으로 감소합니다.
2) 가디언, CSD 및 레지스트라 / 주식 이전 대리인이 비즈니스 모델을 새로운 방식으로 혁신 할 수있는 잠재력을 열어주는 경우 : 그들은 여전히 ​​별도의 기업이되어야합니까? 또한, & # 8216; regular & # 8217; 기업들은 자신의 발행사가되는 데 가치를 둡니까?
그러나, 나는이 접근법이 위험을 줄이기 위해 어떤 일을하는지 확신하지 못한다. & # 8211; 위험은 오늘날 우리가 가진 것과 같은 수준의 시스템을 구축하는 방법이 될 것입니다. ]
이 공유:
관련.
소식 탐색.
47 가지 생각 & ldquo; 주식이 증권 결제 시스템으로 이동하는 방법에 대한 간단한 설명 & rdquo;
훌륭한 기사! 엔지니어링 배경을 가지고 있으며 자산 거래와 관련된 거대한 잠재력을 볼 수 있습니다. 재정상의 배경이없는 우리에 대한 훌륭한 설명.
위대한 기사 주셔서 감사합니다. 나는 그것의 주위에 나의 머리를 감싸기 위하여 이것을 다시 몇 시간 더 읽을 필요가있을 수도있다. 환호.
훌륭한 기사 Richard. 나는 유가 증권의 도입에 약간 던져졌다. & # 8216; 주식 & # 8217; 나는 주식이 미국 주식에 대한 단어라고 생각했지만 미국에 주식 양도 대리인이있다면 # 8217; 그렇다면 그것은 옳을 수 있습니다. 유가 증권은 같은 의미의 세 번째 단어입니까?
인증서를 값의 기록이 아닌 가치가있는 것으로 설명하는 것 같습니다. 그게 맞습니까? 또는 당신은 진실의 단 하나 버전 인의 책임을 인수 한 등록 기관을 소개 할 때까지 그들은 가치가 있었습니까?
분명히 핵심 부분은 원자 적 트랜잭션입니다. CICS는 언제 까지나 또는 다른 시장을위한 것입니까?
JPMC가 Bear Stearns를 구입했을 때 혁신에 대해 이야기하는 것을 기억합니다. 그것은 그 단어의 의미와 같은가요?
죄송합니다 & # 8211; 당신은 언어의 여러 실수와 엉성한 사용을 발견했습니다! 너 & nbsp; 맞아 & # 8230; 1) 나는 그들에게 주식 이전 대리인을 불러야했다. 2) 유가 증권을 사용합니다. 주식과 채권을 의미합니다. 3) 나는 보통 주식과 & # 8221; & # 8220; 주식 & # 8221; 그러나 나는 원래의 구별은 10 개의 IBM 주식을 산다면 당신이 IBM 주식의 10 주를 구매하고 있었다고 말할 수 있다고 생각한다. .
주식 증서가 나타내는 것과 관련하여 훌륭한 질문입니다. 필자는 설명을 통해 설명했지만 필자는 '옛날'& nbsp;에있는 주식 인증서를 암묵적으로 가정했다. 즉, 무기를 든 사람은 소유주로 간주되었지만 (등록 시스템이 없음) & # 8211; 오늘 통화 메모처럼. 일단 등록 (및 고정화 및 탈 물질화)을하면 소유하고있는 모든 증서는 더 이상 무기명이 아니게됩니다. & # 8211; 그것의 단지 표현.
CICS는 아마도 많은 관리인들의 토대가 될 것입니다. & # 8217; 증권 처리 시스템 & # 8230; 전혀 놀라지 않을 것입니다.
Novation & # 8211; 예 & # 8230; 나는 그것이 같은 의미라고 생각한다. & # 8230; 두 당사자 간의 계약이 변경되어 한 당사자가 탈퇴하고 다른 단계가 진행되도록하는 아이디어입니다. 정보 센터 예제에서는 구매자 / 판매가 정보 센터로 대체되며 (과정에서 하나의 계약을 두 ). In the Bear/JPMC case, I’m assuming you’re talking about derivatives contracts where JPMC become the counterparty to people who previously had entered into contracts with Bear?
훌륭한 기사! Really helped me in understanding the entire settlement and clearing process. Would be great if you could write a post on the process of cross-border securities transactions through the ADR as well as the GRS routes.
Pratik – thanks for the feedback. Good point re cross-border settlement using mechanisms other than ICSDs, etc.
Very informative and concise details you got there Richard. Thank you for this!
Very nice write-up. I definitely love this site. Continue the.
Thank you, I’ve recently been searching for information about this.
subject for a while and yours is the greatest I have found out.
till now. However, what in regards to the conclusion? Are you positive concerning.
Good Article. I have a query though – during t +3 or any other settlement period for that matter; are ‘any’ exchange participants (be this the private client, broker, market maker etc) permitted to trade on the stock prior to legal title transferring or is the security effectively locked down by the central registry during this time?
좋은 질문. I suspect the rules differ but I don’t see why not in general: you’re selling 100 IBM shares, say, not 100 *specific* (numbered/labelled) shares. So as long as you have a way of settling what you’ve promise on the day you say you will then I guess you should be free to do it!
Richard! I just discovered this excellent blog. 고맙습니다.
I’m developing an “intro to Bitcoin” talk for noncommercial use — purely as an enthusiast — and would love to use one of the diagrams from this blog post in it, just to illustrate the complexity of the traditional financial system which Bitcoin aspires to replace.
Would you be all right with me doing so, if the image is credited appropriately?
James – thanks for the message. 질문 주셔서 감사합니다. This should be OK – but could you drop me an (gendalgmail) with details of the proposed use and maybe a link please? I need to ask because, as an IBM employee, they own the IP I create.
Great article , was just looking for the same kind of explanation. 고마워.
Hi Gendal, thank you for the great post! I’ve recently started studying financial markets due to a change in my carreer and this was the only text I found online that was able to explain the securities flow between investors in such a simple and concise way!
I have a couple of questions tough that I hoped you could aswer if you got the time:
If we are speaking about Global Custody, how would this flow change?
I assume that if the traders are dealing in an international environment, each would need to have a sub-custodian in the place of issuence, where the issuer is located, and where the sub can be a “member” of the CSD.
In this case, who would let the custodians know of the trade? Is it the clearing house or the CSD’s job to do that? And who would take care of the payment against securities to the sub-custdian? Finally, If the sub-custodian receives the income then wouldn’t the client/investor need a cash account and securities account with the custodian for each market he wants to invest in (which doesn’t sound very practical)?
Thank you in advence for your attention, and please excuse any silly questions or language mistakes!
Greetings from Portugal.
marcia – thanks for the feedback and for the great question. Short answer: I’m not sure…! One of the reasons I write these pieces is they help me to learn. And I haven’t studied global custody in enough depth as yet. My working assumption is that the key to answering this question is to think through the mechanics of trade execution. Imagine I’m a UK investor with a relationship with a global custodian in the UK. I want to buy some Polish stocks on the Polish stock market. How do I make that happen? With whom do I work to make the trade happen? I don’t have time right now to work through the details but I imagine that following the trail from there will probably help us figure out who all the actors are and who needs to speak to whom, etc. (Maybe another reader of this post knows the answer?)
Hi, you summary above really helps people like me, who in early stages of knowing settlement life.
However, would you mine to explain how bank back office process on GLOBAL FUND?
Apologies is it ridiculous questions.
Thank a lot this is very informative information. could you please write somthings about derivatives and all methods all it would be fine if i say flowchart.
A very useful Article on Securities Settlement Process.
훌륭한 기사. Thanks for sharing useful informations. By the way, my husband was looking for UK Review Claim Form A2 last year and used an excellent service that has 6 million forms . If others need to fill out UK Review Claim Form A2 as well , here’s a goo. gl/hy82Ii.
What’s the role of a registrar in fully dematerialized scenario?
Very easily described and understandable language used. Appreciate the effort.
Would ask you some questions related to same topic if you do not mind.
Thanks again for a simple yet effective way of explaining the whole process.
Awesome article..was looking for something like this from a long time. It helped me understand the entire trade life cycle..Thanks!
Awesome write-up.. Thanks!! 🙂
A very good post up to the mark in a precise manner very much helpful to understand about the market….
Great summary on custody settlements! The diagrams definitely help in understanding all the players in this complicated process. Thanks for creating this!
Great post, thanks!
One question though: Am I right in assuming that nowadays some functions in your visualisation can be fulfilled by the same company? Aren’t brokers and custodians mostly under the same roof? I feel that this is how it works in Germany at least…
Been trying to figure out the complicated industry for quite sometime now. Thank you for making me understand in simple words. Really got some clarity!
Hi Richard.. really awesome article..after so many search on Google finally I got this article and now many doubts clear. Still have couple of if you can help me?
How is the market maker different from clearing house (CH)..I know CH mitigates the credit risk but both CH and market makers take opposite position of the trade to make the market and maintain liquidity? or can’t we say Stock Exchange itself is market maker and becomes Counter Party of the trade?
Skype has opened its online-centered customer beta for the world, right.
after introducing it generally in the United states and You. K.
earlier this 30 days. Skype for Online also now can handle Linux.
and Chromebook for instant online messaging conversation (no video and voice nevertheless, these require a connect-in installation).
The expansion of your beta contributes support for an extended selection of dialects to help you strengthen that worldwide.
It’s thhe best time to make some plans for the future and it is time to be happy.
I’ve read this post and if I could I wish to sugest you.
some interesting things or advice. Perhaps you can write nxt articles refrrring to this article.
I wish to read even mokre things about it!
위대한 기사 주셔서 감사합니다. I like the way you build up the case.

Trading and settlement system in stock exchanges.
Legal significance[ edit ] After the trade and before settlement, the rights of the purchaser are contractual and therefore personal. The trades executed throughout the continuous trading sessions are netted out at the end of the trading hours through a process of multilateral netting. This report made nine recommendations with a view to achieving more efficient settlement. Second step in trading procedure is to open a Demat account. Previously the buying and selling of securities was done in trading floor of stock exchange; today it is executed through computer and it involves the following steps: Shares, Debentures, Bonds, Mutual Funds, etc.
테마 별 비디오 :
Trade Settlement.
6 Replies to “Trading and settlement system in stock exchanges”
Sell Calls Option Strategy description.
몇몇 미국 근거한 forex 중개인은 forex 무역을 시작할 것을 요구 된 최소한도 예금의 순서로, 아래에 열거되다.
Companies in India Top 10 Online T-Shirt Design Tool Companies for 2015 Best Online.
외환을 선택할 때.
Inside day breakout is a popular strategy for forex trading.